Een second opinion kan spelen als een eigenaar/patiënt vragen heeft bij een diagnose/behandeling of advies, gegeven door de behandelend (dieren)arts. Dan heeft elke eigenaar/patiënt het recht op een second opinion.
Binnen de Adviespraktijk voor Vogels worden we met grote regelmaat geconfronteerd met vragen van eigenaren van vogels over problemen en behandelingen/adviezen bij vogels.
Als vogeldierenarts ben ik sinds december 2013 uitgeschreven uit het register van praktiserende dierenartsen. Volgens de wet op de uitoefening van de diergeneeskunde betekent het dat door mij geen zieke vogels onderzocht en behandeld mogen worden. Vanaf december 2013 is de Adviespraktijk voor Vogels gestart. Vanuit de adviespraktijk wordt voorlichting gegeven en worden adviezen gegeven op het gebied van de preventie van gezondheidsproblemen, gedragsproblemen en welzijnsproblemen. Daarnaast wordt er voorlichting en adviezen gegeven op het gebied van de voeding, de huisvesting, de verzorging, het gedrag en het welzijn.
Vanuit de Adviespraktijk voor Vogels worden/kunnen uitslagen van klinisch onderzoek, vervolgonderzoek zoals röntgenfoto’s, op verzoek van collega’s, worden beoordeeld. Dat geldt ook voor adviezen en behandelingen.
Vaak wordt een mening gevraagd over een diagnose die door een collega dierenarts is gesteld. Ook wordt gevraagd naar onze mening over een bepaalde behandeling of medicijn dosering die is voorgeschreven of geadviseerd.
Uitslagen van onderzoek en ingestelde behandelingen en adviezen van de behandelend dierenarts kan en mag ik niet beoordelen en bespreken met een eigenaar zonder dat de behandelend dierenarts daarbij is betrokken en zonder te beschikken over alle beschikbare informatie.
Het gaat in feite om een second opinion.
Een second opinion kan spelen als een eigenaar/patiënt vragen heeft bij een diagnose/behandeling of advies, gegeven door de behandelend (dieren)arts. Dan heeft elke eigenaar/patiënt het recht op een second opinion. De normale procedure is dat de (dieren)arts de volledige informatie/gegevens doorstuurt naar de (dieren)arts die is/wordt benaderd voor een second opinion.
Het is ook niet ongebruikelijk dat het initiatief voor het aanvragen van een second opinion uitgaat van de behandelend (dieren)arts om zekerheid te hebben over de gestelde diagnose, behandeling of adviezen.
Ook dan neemt de behandelend (dieren)arts contact op met een collega om de casus met alle beschikbare gegevens voor te leggen.
Bij een second opinion wordt de patiënt, op basis van de beschikbare informatie, door een andere (vogel)dierenarts, opnieuw, onderzocht. Op grond van de bevindingen van dat onderzoek, en de eerdere bevindingen, kan het zijn dat er andere conclusies worden getrokken en dat er een ander behandelplan komt en dat andere adviezen worden gegeven.
Vanaf 2013 ben ik uitgeschreven als praktiserend dierenarts en niet meer bevoegd om vogels met ziekteverschijnselen te onderzoeken en/of te behandelen. Het is wel mogelijk om bevindingen/gegevens/uitslagen te bekijken en te beoordelen.
Binnen de Adviespraktijk voor Vogels hebben we ook te maken met situaties waarbij een collega (vogel)dierenarts contact opneemt en de bevindingen van het onderzoek van een vogel met eventuele uitslagen van het laboratorium of röntgenfoto’s doorstuurt met de vraag om mee te denken over eventueel vervolgonderzoek of een behandeling. Dat gebeurt normaal gesproken in overleg met de eigenaar/client. Het gaat daarbij om een collegiale samenwerking en niet om een second opinion waarbij de vogel door een andere vogeldierenarts onderzocht wordt voordat een advies kan worden gegeven.
Ook in de humane gezondheidszorg is een second opinion altijd op basis van onderzoek van de patiënt en overleg met de behandelend arts. De “second opinion arts” kan en mag niet uitsluitend ingaan op de informatie die de patiënt zelf aandraagt.
Vanuit de Adviespraktijk voor Vogels zijn in de loop van de jaren bijscholingscursussen gegeven voor dierenartsen, geïnteresseerd in de vogelgeneeskunde. Een aantal cursussen zijn samen georganiseerd met mijn collega Mardou van Leuven van Dierenkliniek Veenendaal. Met deze collega wordt nauw samengewerkt en overlegd. Dat is de reden om eigenaren van vogels, waarbij er sprake is van ziekteverschijnselen spelen, te verwijzen naar mijn collega in Veenendaal.
Het is voor de hand liggend dat een eigenaar alleen naar een collega verwezen wordt als deze ervoor kiest om te willen overleggen en/of samenwerken. Als het gaat om vragen en problemen bij zieke vogels, is het advies om een afspraak te maken met een praktiserend (vogel)dierenarts. Geen enkele (vogel)dierenarts kan/mag op afstand conclusies trekken en adviezen geven zonder de patiënt te hebben gezien en zonder de noodzakelijke informatie/gegevens.
Het is de verantwoordelijkheid van de eigenaar om in te gaan op het advies om (direct) een afspraak te maken met een praktiserende collega waar door mij mee wordt samengewerkt (Vogel)dierenartsen zijn en blijven verantwoordelijk voor adviezen/ “tips” en kunnen aansprakelijk gesteld worden als deze adviezen/”tips” verkeerd blijken te zijn. Dat geldt met name als de (vogel)dierenarts de vogel/patiënt niet heeft onderzocht en niet beschikt over alle noodzakelijke informatie/gegevens.
Copyright © Adviespraktijk voor Vogels | drs. Jan Hooimeijer. Niets van deze uitgave mag worden vermenigvuldigd of gekopieerd zonder schriftelijke toestemming van drs. Jan Hooimeijer. Het artikel in originele vorm delen is uiteraard wel toegestaan (en zelfs gewenst) onder de voorwaarde dat dit altijd met duidelijke bronvermelding gedaan wordt. Het artikel is met de grootste zorg samengesteld. Nochtans kan de auteur geen verantwoordelijkheid aanvaarden voor enige schade van welke aard dan ook voortkomende uit gebreken in de inhoud.